這套西裝曾經(jīng)是權(quán)貴們的制服，也是每個(gè)人的必備品?，F(xiàn)在，人們遇到麻煩時(shí)大多穿西裝。

2018年4月，馬克·扎克伯格罕見地穿著西裝公開露面。國會(huì)迫使他在國會(huì)山作證，議員們很好奇為什么Facebook如此善于收集個(gè)人數(shù)據(jù)，而在監(jiān)管俄羅斯間諜方面又如此無能。

扎克伯格的西裝是海軍藍(lán)的，領(lǐng)帶是亮藍(lán)色的，比Facebook的配色方案淺一兩個(gè)色調(diào)?！都~約時(shí)報(bào)》稱之為他的“對(duì)不起西裝”，并像許多媒體一樣贊揚(yáng)他的外表和風(fēng)度。他因一個(gè)“戰(zhàn)略性”的決定而受到贊揚(yáng)，西安西裝廠家認(rèn)為這個(gè)決定以視覺方式表達(dá)了悔恨之情。

是嗎？或者他是因?yàn)閲鴷?huì)給他口述了條件才被起訴的？成年后，扎克伯格為數(shù)不多的幾次，在政府接二連三的問題中揮汗如雨，但有一次，扎克伯格無法控制自己。這些天，當(dāng)你不受控制的時(shí)候，你就穿西裝。

“他們讓馬克·扎克伯格穿上了那套西裝，”時(shí)尚和文化歷史學(xué)家、《著裝休閑：大學(xué)生如何重新定義美國風(fēng)格》一書作者戴爾德雷·克萊門特（Deirdre Clemente）在提到國會(huì)時(shí)說。“如果他穿著一件連帽衫出現(xiàn)，我會(huì)得到更多的尊重：‘這就是我，也是我所做的。’”

盡管西服在歷史上與突出的優(yōu)雅、權(quán)威和對(duì)某一職業(yè)的精通有關(guān)，但這些品質(zhì)回溯到西服盛行的時(shí)代，當(dāng)時(shí)世界上的阿提克斯雀和唐·德雷珀都穿著西服。直到我們意識(shí)到這套西裝——雖然仍被用于特殊場合，被越來越少的傳統(tǒng)主義者使用——已經(jīng)和相反的東西聯(lián)系在一起多久了？這套西裝成了弱者的制服。

也有例外。女明星們最近穿上了閃光、天鵝絨和紫色的西裝，使瑪琳·迪特里希（Marlene Dietrich）的主食現(xiàn)代化，而西裝是非二元服裝潮流的重要組成部分。這些選擇是為了顛覆人們對(duì)訴訟的期望。但大多數(shù)穿西裝的人都是男人。他們穿著它們是因?yàn)樗麄儽仨毴偲渌?，不管是雇主還是國會(huì)。除非你住在帕克大道，否則這件訴訟案會(huì)讓人想起工作面試、初級(jí)銷售人員、企業(yè)租車柜臺(tái)后面的年輕員工、酒店職員和出庭。

當(dāng)你處于控制之中，至少是在相對(duì)控制之下，從C套房到露天辦公室的長方形長桌，你想穿什么就穿什么，這幾乎從來不是西裝。它是男人穿的背心或轟炸機(jī)夾克，女人穿的襯衫或貝殼上衣。對(duì)于那些有錢參加葡萄酒之鄉(xiāng)休閑婚禮的人來說，男性客人（可能還有新郎）可以穿著輕便的休閑褲和一個(gè)紐扣過日子。在今年的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，獲得頭條新聞最多的男性明星，如查德威克·博斯曼，拒絕穿類似禮服的套裝。2016年，摩根大通（JPMorgan）將237000名員工的著裝規(guī)范放寬至商務(wù)休閑裝。以“統(tǒng)治世界”著稱的金融公司高盛（Goldman Sachs）今年3月否決了訴訟要求。

僅從數(shù)據(jù)上看，西服缺乏曾經(jīng)的價(jià)值和影響力。勞工統(tǒng)計(jì)局（Bureau of Labor Statistics）的數(shù)據(jù)顯示，2019年6月的西裝消費(fèi)價(jià)格指數(shù)較2000年6月下降約25%。這種下降早在經(jīng)濟(jì)大衰退之前就開始了，而在這段時(shí)期內(nèi)，通用服裝市場的CPI下降了4%，自金融危機(jī)以來一直在上升。消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）衡量的是消費(fèi)者在一段時(shí)間內(nèi)支付的價(jià)格，它被認(rèn)為是通脹的一個(gè)替代指標(biāo)，因此CPI的下降與在消費(fèi)者信心高漲的經(jīng)濟(jì)體中的預(yù)期相反。